激光与光电子学进展, 2010, 47 (12): 121001, 网络出版: 2010-11-25   

深度图像匹配的两种方法及比较

Introduction and Comparison of Range Image Registration Methods
作者单位
1 深圳大学光电子器件与系统(教育部、广东省)重点实验室, 广东 深圳 518060
2 天津大学精密仪器与光电子工程学院国家测试测量技术重点实验室, 天津 300072
摘要
深度图像匹配在三维数字成像与造型、三维光学检测领域中,具有重要的作用及研究价值。其匹配精度的高低、速度的快慢直接影响到最终三维模型的测量精度与速度。目前应用较为广泛的匹配方法主要有基于迭代最近点和基于标志点两种方法。简要论述了各种深度图像匹配的方法,着重介绍迭代最近点与借助标志点两种方法的理论与发展,并结合实验数据,阐述两种方法优缺点、匹配精度、误差来源、时间复杂度、应用前景等。
Abstract
Registration of range images plays a key role in 3D digital imaging and modeling and 3D optical inspection. Its precision and velocity directly determine the quality of 3D model construction. At present, two registration methods, iterative closest points and markers, are in wide application. All kinds of methods for range images registration are summarized, where iterative closest points method and markers method are introduced mainly. According to experimental results, these two methods are compared in various regions, including registration-error, registration-time, error-source, application-areas and so on.

刘晓利, 彭翔, 殷永凯, 李阿蒙. 深度图像匹配的两种方法及比较[J]. 激光与光电子学进展, 2010, 47(12): 121001. Liu Xiaoli, Peng Xiang, Yin Yongkai, Li Ameng. Introduction and Comparison of Range Image Registration Methods[J]. Laser & Optoelectronics Progress, 2010, 47(12): 121001.

本文已被 1 篇论文引用
被引统计数据来源于中国光学期刊网
引用该论文: TXT   |   EndNote

相关论文

加载中...

关于本站 Cookie 的使用提示

中国光学期刊网使用基于 cookie 的技术来更好地为您提供各项服务,点击此处了解我们的隐私策略。 如您需继续使用本网站,请您授权我们使用本地 cookie 来保存部分信息。
全站搜索
您最值得信赖的光电行业旗舰网络服务平台!