红外显微光学系统的小像差互补设计方法 下载: 805次
0 引 言
随着科技的飞速发展,光学显微系统已越来越广泛地应用于人们的生活之中,如电子学、医学、生物学等领域[1-3]。但由于显微系统的分辨率要求较高,系统片数通常较多,对装调要求苛刻。为呈现更好的图像质量,研究人员从不同角度出发来解决此问题:2015年中国科学院长春光学精密机械与物理研究所设计了一款20×平场复消色差显微物镜[4];2016年研究人员将光学设计过程中的优化函数与图像处理算法的约束条件结合在一起,获得高分辨率图像[5];2018年中国科学院长春光学精密机械与物理研究所又设计出了一款基于液体透镜自动聚焦的显微成像系统,消除离焦影响 [6];2019年无透镜成像技术也正在兴起[7]。
显微光学系统中存在着像质设计优化与装调难度之间的固有矛盾,在设计优化阶段为了提升像质,尽可能地采用更多的光学元件以及特殊光学元件来达到设计目的,同时带来了每个元件单独承担的像差系数大幅提升,此时对于装调提出了更大的挑战,甚至有些装调要求现有手段无法实现,导致设计结果成为无效设计。笔者更希望能存在一个合理的系统,使其在成像质量较好的同时具有较宽松的装配要求,并且具有工艺可重复性。
波像差的大小可以直接用于评价系统的成像质量,也可以用每个元件所承担的波像差贡献进行单个元件的公差敏感度评估分析。在包含多个元件的光学系统设计中,各元件表面的波像差是可以叠加的,即整个系统出瞳位置的波像差等于每个元件表面波像差之和。所以,减小各元件表面的初级像差值可以有效降低系统的公差灵敏度[8]。因此文中提出用小像差互补设计的方法对光学系统进行优化设计。
以一红外显微光学系统为例,对比传统系统设计方法与小像差互补设计法的设计结果,表明在满足成像质量要求的前提下,基于小像差互补设计方法设计的系统中各个元件表面初级像差系数明显减小,更易于实际加工与装调。
1 小像差互补设计方法
光学系统的最终实际成像质量不仅受到系统自身像差校正情况的影响,还受到元件加工和系统装调水平的制约,初级像差系数即赛德尔系数表征了各元件表面的初级像差,当初级像差较大时,说明此面较为敏感,对于加工和装调会产生一定的影响,并且赛德尔系数和波像差系数具有特定的正比关系[8]。因此,笔者在波像差理论基础上提出了一种小像差互补的设计方法。小像差互补设计方法将各个元件波像差最小的表达式嵌入到优化软件中,寻找出一个使各元件表面的初级像差系数均较小的解决方案,可以改善像差系数的分布并提高系统容差,进而减小加工和装调难度。
针对折射球面和非球面这两种常见面型,分别对其波像差表达式进行了推导。以折射球面为例,由于总的波像差系数等于各个像差波像差系数的和[8],因此其波像差公式可表示为:
其中,各个像差的波像差系数表达式[8]为:
则光阑在任意位置时折射球面的波像差公式如下:
同样地,光阑在任意位置时折射二次圆锥非球面的波像差公式如下:
式中:r,θ对应于出瞳上任意点Q的极坐标(r, θ),如图1所示;h'为像高,各波像差系数符号如表1所示。
表 1.
Coefficients in five kinds of monochromatic aberrations on two surfaces
两种面型五种单色像差的波像差系数
Table 1.
|
2 小像差互补设计方法的数学模型
由于总的波像差系数等于各个像差波像差系数的和,令最终系统的波像差趋于零,建立相应的数学模型,使每个表面的波像差系数接近极小值。具体模型如下:
…
…
式中:W040(i)、W131(i)、W222(i)、W220(i)、W311(i)分别表示第i个面上的球差、彗差、像散、场曲及畸变的波像差系数。
基于小像差互补设计方法的数学模型编写相应的ZPL宏,用于软件精确控制优化设计目标函数。在此展示宏的一部分。以优化彗差为例:
as=(1/8)*n1*n1*(1/R−1/S1)*(1/R−1/S1)*(1/(n1*S1)−1/(n0*S))
ass=POWR((S1/L),4)*as
acs= 4*d *ass
acc=4*(d*ass-sg*g*POWR((S1/L),3))
if(mode==1)
COMA=acs*h1*POWR(r1,3)
endif
if(mode==2)
COMA=acc*h1*POWR(r1,3)
endif
W131=COMA/WAVL(wave)*1000
3 红外显微系统设计的实例验证
以一红外显微光学系统为例对小像差互补设计方法进行验证,设计参数如表2所示。
表 2.
Parameters of infrared microscope system
红外显微光学系统的设计参数
Table 2.
|
显微光学系统由两个组元构成,每个组元包含两个透镜,其结构示意图如图2所示。
图中,
表 3.
Initial structural parameters of infrared microscope system
红外显微光学系统的初始结构参数
Table 3.
|
3.1 传统方法优化的红外显微光学系统
采用传统方法优化红外显微光学系统的结构图如图3所示,图4(a)、(b)分别为利用点列图和MTF曲线对像质进行评价。可以看出,各视场的弥散斑均小于单个像元尺寸,且MTF曲线接近衍射极限,其像质良好。
图 3. Layout of the optimized system using the conventional method传统方法优化后显微光学系统结构示意图
Fig. 3.
图5为显微光学系统的各个元件表面所承担的初级像差系数,其中2、3面的彗差(W131)、像散(W222)和畸变(W311)较大,表明这两个表面更加敏感,使显微光学系统更难于加工与装调。为此,应用小像差互补设计的方法来改善此状况。
图 4. Image quality obtained with the conventional optimization method ((a) Spot diagram; (b) MTF curves)传统方法优化的红外显微光学系统结构的像质((a)点列图;(b)MTF曲线)
Fig. 4.
图 5. Bar chart of primary aberration coefficients for each surface of the system obtained using conventional optimization method传统方法优化红外显微光学系统的初级像差系数图
Fig. 5.
3.2 小像差互补设计方法优化的红外显微光学系统
将ZPL宏作为优化函数嵌入到优化软件中,对红外显微光学系统进行优化,得到如图6所示的光路结构。
图 6. Layout of the optimized system using lower aberration compensation design method应用小像差互补设计方法优化后的显微光学系统结构示意图
Fig. 6.
利用点列图和MTF曲线对像质进行评价,如图7所示。可以看出,各视场的弥散斑均小于单个像元尺寸,且MTF曲线接近衍射极限,则像质良好。
图8为应用小像差互补设计方法优化后系统的初级像差系数分布,对比图5,可看出第2、3面的像差系数有所减小,则说明在同样满足设计要求的情况下,相对比于传统方法,用小像差互补设计方法在优化时每个面承担的像差较为均衡,在加工时会有更加宽松的元件公差,加工技术不会那么严苛,避免了个别表面承担过大像差的情况,应用该方法优化后的显微系统更容易装调并具有可重复工艺性。
图 7. Image quality obtained with lower aberration compensation design method ((a) Spot diagram; (b) MTF curves)小像差互补设计方法优化的红外显微光学系统结构的像质((a)点列图;(b) MTF曲线)
Fig. 7.
图 8. Bar chart of primary aberration coefficients for each surface of the system obtained using lower aberration compensation design method小像差互补设计方法优化的显微光学系统的初级像差系数分布
Fig. 8.
4 公差敏感度的对比分析
为进一步说明应用小像差互补设计方法优化光学系统的优势,用两种方法分别对其敏感的表面,即第二面进行相同的公差变化,并观察像质如弥散斑尺寸对应的变化情况。
一种方法是分别对表4~5两种优化方法的镜头数据中第二面的半径进行相同光圈数的改变,即改变第二个面的面型;第二种方法是分别对表4~5两种优化方法的镜头数据中第二面进行相同的厚度变化,即改变其与前一个面的间距,变化数值如表6所示,并观察相应的弥散斑变化,如图9~10所示。
表 4.
Lens data obtained using the conventional optimization method
传统方法优化的镜头数据
Table 4.
|
表 5.
Lens data obtained using lower aberration compensation design method
应用小像差互补设计方法优化的镜头数据
Table 5.
|
表 6.
Change range of lens data under different methods
不同方法下的镜头数据变化
Table 6.
|
图 9. Relationship between dN and the spot size in the two methods
两种方法改变的光圈数量dN 与弥散斑大小的关系图
Fig. 9.
图 10. Relationship between thickness variation and the spot size in the two methods厚度改变量与弥散斑大小的关系图
Fig. 10.
从图9可以看出,在对两种方法结构的第二个面改变了相同的光圈数后,小像差互补设计法比传统方法的弥散斑的变化更小。其中,dN为光圈的改变数量。
同样的,从图10可以看出对两种方法结构的第二个面改变了相同的厚度,小像差互补设计方法与传统方法相比,其弥散斑尺寸变化幅度明显降低。
由此可知,在进行相同的改变后,无论是改变相同的面型还是相同的间距,使用小像差互补设计方法的弥散斑的改变量比传统方法的改变量小很多,即小像差互补设计方法优化后的像质稳定性更好,说明小像差互补设计方法能有效降低光学元件的公差敏感性,降低了对装调工艺的要求。
5 结 论
针对显微光学系统高分辨率与高成像质量要求,片数多且存在装调困难的特点,提出了小像差互补的设计思想,建立了相应的数学模型,并以宏语言方式将其嵌入设计软件中进行优化。以一红外显微光学系统为例,分别采用传统方法与小像差互补设计方法对其进行优化设计,并且引入相似的部件公差变化,对比分析小像差互补设计方法应用前后的优化结果和公差敏感度,发现应用小像差互补设计方法的光学系统,各元件的公差敏感度明显降低,表现出的公差范围更为宽松,加工与装调的难度与成本均得到大幅降低,验证了所提方法的有效性,则说明该方法可适用于复杂的显微光学系统,在一定程度上解决了不能同时满足高成像质量与装调要求高的矛盾,也提高了整体光学系统的稳定性和可重复性。
Article Outline
刘智颖, 吕知洋, 高柳絮. 红外显微光学系统的小像差互补设计方法[J]. 红外与激光工程, 2021, 50(2): 20200153. Zhiying Liu, Zhiyang Lv, Liuxu Gao. Design method of infrared microscope optical system with lower aberration compensation[J]. Infrared and Laser Engineering, 2021, 50(2): 20200153.