光学学报, 2018, 38 (11): 1130002, 网络出版: 2019-05-09   

中空型平板波导红外光谱仪的波长定标 下载: 696次

Wavelength Calibration of Infrared Spectrometer Based on Hollow Planar Waveguide
吴越 1,2,3,*刘家祥 1,3方勇华 1,3,*杨敏 1,2,3
作者单位
1 中国科学院安徽光学精密机械研究所, 安徽 合肥 230031
2 中国科学技术大学, 安徽 合肥 230026
3 中国科学院通用光学定标与表征技术重点实验室, 安徽 合肥 230031
摘要
为了实现中空型平板波导小型红外光谱仪光谱数据的定量化,在分析实验室常用波长定标方法的基础上,搭建了一种基于CO2激光器+积分球的波长定标装置。该装置的光谱定标范围宽,且具有较高的分辨率,克服了传统实验室定标方法的缺点,提高了定标精度。首先介绍了中空型平板波导红外光谱仪的工作原理,接着利用该定标装置对光谱仪进行波长定标,然后采用多项式拟合算法完成定标数据的分析,最后通过对两片窄带滤光片的测量完成定标结果的验证。实验结果表明:采用CO2激光器+积分球组合的方式得到的波长定标方程,其中心波长定标误差不超过0.02 μm,光谱分辨率可达144 nm。
Abstract
In order to quantify the spectral data of a miniature infrared spectrometer based on hollow planar waveguide, we built a wavelength calibration device based on carbon dioxide (CO2) laser and integrating sphere on the basis of analyzing the common wavelength calibration method used in the laboratory. The spectrum calibration range of the device is wide and the resolution is high, which overcomes the shortage of traditional laboratory calibration methods and improves the calibration precision. We first introduce the working principle of the infrared spectrometer based on hollow planar waveguide, then use the calibration device to calibrate the wavelength of the spectrometer, and then complete the calibration data analysis by the polynomial fitting algorithm. Finally, the calibration results are verified by the measurement of two narrow band filters. The experimental results show that the calibration error of the central wavelength is not more than 0.02 μm and the spectral resolution can reach 144 nm by using the combination of CO2 laser and integrating sphere.

1 引言

许多有机物和无机物在中波红外光谱范围(2.5~25 μm)内有丰富的指纹图谱,所以红外光谱仪在工业生产监测、材料科学、医学和生物技术、环境分析等领域具有广泛应用[1]。随着相关领域市场需求量的增加,研究和开发低成本、高性能的微型红外光谱仪成为近年来国内外研究的一个热点[2]

中空型平板波导红外光谱仪是一种基于平板波导介质结合交叉非对称Czerny-Turner结构的微型光栅光谱仪,具有体积小、成本低、方便在室外作业的特点。中空型平板波导红外光谱仪的光谱探测范围为8~12 μm,数值孔径为0.22。

定标是中空型平板波导红外光谱仪精确定量化应用的前提和基础,其中一项主要的定标是波长定标[3-4]。波长定标可以确定仪器的光谱特性指标,进而为提高仪器本身的可靠性提供依据。波长定标的本质是利用波长定标物质建立波长与像素的关系,利用光谱仪测量得到的已知波长与对应像素点位置建立一个多项式关系,再利用多项式拟合的方法将整个像素映射到波长上。实验室常用的波长定标方法包括标准谱线法和单色仪波长扫描法[5-12]。标准谱线法一般采用汞灯、钠灯等作为标准灯,利用标准灯发射的特征谱线对仪器进行标定,这种方法易于实现,且具有结构简单、操作方便的优点,但无法实现全波段的波长定标及光谱分辨率定标,适用范围窄,常用来实现光谱分辨率较高的线性色散仪器的波长标定。单色仪波长扫描法利用连续输出的单色准直光作为定标光源对仪器的光谱响应进行标定,该方法可同时实现宽光谱范围的中心波长和光谱分辨率的标定,具有定标精度高、实用性强的优点。但是,单色仪输出的单色光的波长会发生漂移,不能保证光谱定标的精度。

本文针对中空型平板波导红外光谱仪研究了相应的波长定标方法,结合标准谱线法和单色仪波长扫描法的优点,研制了一套基于二氧化碳(CO2)激光器与积分球的波长定标实验装置。该装置采用激光作为光源,可以减小波长偏移和光源本身光谱带宽的影响。该装置结构简单,操作方便,能同时完成光谱中心波长和光谱分辨率的标定,定标精度高。利用该实验装置对中空型平板波导红外光谱仪进行波长定标,并对定标数据进行分析处理。结果表明:采用该波长定标方法得到的定标方程在9.1~10.9 μm波段的中心波长定标误差不超过0.02 μm,光谱分辨率可达144 nm。

2 波长定标装置的工作原理

2.1 光谱仪简介

中空型平板波导红外光谱仪采用平板波导压缩光束的原理,如图1所示,将光束限制在一块很薄且具有高折射率的介质中。本课题组研制的波长定标实验装置以空气为传播介质。当光束沿Z轴传播时,在Y轴上正常传播,但在X轴上被限制,可以认为光束变成二维传播。然后结合交叉非对称Czerny-Turner结构设计非成像红外光谱仪[13]。光谱仪的具体参数如表1所示。

图 1. 中空型平板波导红外光谱仪的结构原理图。(a)光束空间传播示意图;(b)光路设计图

Fig. 1. Structural schematics of the hollow planar waveguide infrared spectrometer. (a) Schematic of beam propagation in space; (b) scheme of optical path design

下载图片 查看所有图片

表 1. 光谱仪的参数

Table 1. Specific parameters of spectrometer

ParameterValue
Wavelength range /μm8-12
Spectral sampling interval /μm0.0625
Numerical aperture0.22
Detector array size64×1
Detector pixel size /(mm×mm)0.5×1.5

查看所有表

2.2 波长定标原理

图2为中空型平板波导红外光谱仪实验室波长定标流程框图。

图 2. 实验室波长定标流程图

Fig. 2. Flow chart of laboratory wavelength calibration

下载图片 查看所有图片

图3所示,波长定标装置主要包括激光器控制系统、CO2激光器、积分球、中空型平板波导红外光谱仪、主控计算机。打开激光控制器,将可调谐激光器发射的激光导入积分球,通过功率稳定等措施得到一个均匀、稳定的光源场,将光源场对准光谱仪的入射狭缝,启动计算机采集光谱仪接收到的光谱信息。定标装置实物图如图4所示。

图 3. 实验室波长定标示意图

Fig. 3. Sketch map of laboratory wavelength calibration

下载图片 查看所有图片

图 4. 实验室波长定标装置实物图

Fig. 4. Physical map of wavelength calibration device in laboratory

下载图片 查看所有图片

红外光谱仪的数据采集以探测器线阵像元为接收单位,光谱曲线是由光谱仪的光栅特性与探测器阵列之间的相对位置决定的。通过建立波长与线阵探测器像元序号之间的函数关系,可以得到像元位置与光谱波长的对应关系,从而完成波长定标。由于光谱仪在工作波长范围内的光栅色散为线性,经过光学系统后,光谱在线阵探测器像面上近似成线性排列,因此可用多项式算法进行拟合。

2.3 波长定标光源的选择

由于激光具有单色性好、波长可调和波长准确性高的优点,因此成为代替灯-单色仪系统的极佳选择。与传统单色仪出射的单色光相比,采用激光作为光源可以减小波长偏移和光源本身的光谱带宽对光谱定标的影响。本实验选用的是PL2-M型CO2激光器,它是一种紧凑的高稳定性激光器,理论上可以输出波长范围为9.1~10.9 μm的准连续光谱。激光器的具体参数见表2(M2为质量因子)。

表 2. PL2-M型CO2激光器的参数

Table 2. Parameters of PL2-M CO2 laser

ParameterValue
Wavelength range /μm9.1-10.9
Mode>90% TEM00, M2<1.25
Amplitude stability±1% short term (unstabilized)
Frequency stability /(kHz·s-1)200
Beam diameter (1/e2)4.8 mm@output coupler
Beam divergence /mrad6.5

查看所有表

3 定标过程及结果

3.1 定标过程

定标过程中所选取的特征谱线数量要尽可能多,且分布越均匀,测算结果就越准确。本实验通过可调谐CO2激光器选择9R22、9P12、9P28、10R22、10P8和10P36的单色光,它们对应的波长λ分别为9.261,9.488,9.621,10.233,10.476,10.764 μm。激光器发射的光束进入光谱仪后,采集探测器上响应的光谱响应曲线,再通过寻峰算法求得6条光谱响应曲线对应的像元序号x1x2x3x4x5x6。假设6条谱线的中心波长分别为y1y2y3y4y5y6

将6组中心波长和像元序号采用一阶多项式进行拟合,就可以得到方程式的系数解。拟合的一阶多项式为

yi=a1xi+a0(i=0,1,2,3,4,5,6),(1)

式中:y为对应标准波长;x为探测器像元序号。

由于光谱数据中存在异常或者其他原因,采用一阶多项式拟合时通常会出现较大误差,所以在实际研究过程中的定标通常利用多项式进行拟合。随着多项式拟合的幂次提高,拟合效果会有所改善,但是过拟合的风险也会随之升高[14-16]。综合考虑后认为,波长定标选择三阶多项式比较合理。曲线拟合方程为

y1=A0+A1x1+A2x12+A3x13y2=A0+A1x2+A2x22+A3x23y5=A0+A1x5+A2x52+A3x53y6=A0+A1x6+A2x62+A3x63,(2)

式中:Aj(j=0,1,2,3)为4个待求的系数。通过求解(2)式可以得到Aj不同阶次的最小二乘方程式的系数解。

3.2 数据分析

光谱仪的波长定标过程主要包括寻峰和最小二乘多项式拟合。对于每条光谱,首先通过寻峰处理找出每条光谱响应曲线峰值对应的像元。由于高斯函数可以较好地表征光谱的响应,因此采用高斯拟合的方法寻峰,拟合函数为

G(x)=aexp-x-x0σ,(3)

式中:a为拟合系数;x0为谱线中心峰对应的像元序号;σ为谱线的半峰全宽。图5为平板波导光谱仪在6组不同波长处的像元与响应关系图,可以看出:图5中各个波长的响应较好地符合高斯函数的特征。

图 5. 不同波长处的像元与响应关系图

Fig. 5. Relation of pixel and response at different wavelengths

下载图片 查看所有图片

对各个谱线进行寻峰处理,可以得到中心波长与像元的对应关系,以及各个波长对应的光谱分辨率,如表3所示,光谱分辨率能达到144 nm。

表 3. 波长定标结果

Table 3. Results of wavelength calibration

Central wavelength /μmPixelSpectral resolution /nm
9.26148.925139
9.48845.925144
9.62144.822137
10.23337.558134
10.47634.535129
10.76430.828135

查看所有表

将波长定标结果分别代入(1)式和(2)式,就可以求得定标两组方程组的系数解。图6为中空型平板波导光谱仪的波长定标拟合结果。

图 6. 波长定标拟合曲线图

Fig. 6. Fitting curves of wavelength calibration

下载图片 查看所有图片

图6中的黑色实点为定标装置输出的原始数据点,红色曲线为一阶多项式拟合曲线,拟合定标方程为

y=-0.084x+13.37,(4)

决定系数R2=0.99898。蓝色曲线为3阶多项式拟合曲线,拟合定标方程为

y=10.61+0.1179x-0.004842x2+3.813×10-5x3,(5)

决定系数R2=0.99828。

图7为波长定标拟合残差,可以看出:采用三阶多项式拟合的最大偏差为0.02 μm,比一阶多项式的拟合精度高。说明采用CO2激光器+积分球的方法进行波长定标,其中心波长定标精度能达到0.02 μm。

图 7. 波长定标拟合残差图

Fig. 7. Fitting residual of wavelength calibration

下载图片 查看所有图片

3.3 实验验证

PL2-M型CO2激光器的波长输出范围仅为9.1~10.9 μm,而中空型平板波导光谱仪的波长范围为8~12 μm,由于多项式拟合在两端的误差相对较大,所以通过测量两片窄带滤光片[中心波长分别为(8.5±0.05) μm、(11.52±0.1) μm]进行实验,用两种拟合方式对测得的滤光片谱线进行运算,结果如表4所示。

表4中可以看出:相比于一阶多项式拟合,三阶多项式拟合确定波长的绝对误差较小;8.0~9.1 μm波段的定标精度为0.039 μm,10.9~12.0 μm

表 4. 定标后两种拟合方式的结果

Table 4. Calculation results of two fitting methods

Central Wavelength /μmPixel1st order polynomial fitting3rd order polynomial fitting
Fitted value /μmError /μmFitted value /μmError /μm
8.5060.558.284-0.2168.461-0.039
11.5213.6012.2280.70711.415-0.100

查看所有表

波段的定标精度约为0.100 μm。10.9~12.0 μm波段的定标精度比在9.1~10.9 μm波段的略差,主要原因为:1)实验中选用的窄带滤光片的中心波长的精度误差较大,导致实际定标得到的中心波长偏差较大;2)采用的多项式拟合方法会在两端产生较大偏差,导致在8.0~9.1 μm波段和10.9~12.0 μm波段的定标精度比9.1~10.9 μm波段差。

4 结论

平板波导是一种新颖的结构,其结合交叉非对称Czerny-Turner分光结构应用在光谱仪上,可以满足低成本、小型化的要求。本课题组针对中空型平板波导红外光谱仪确定了波长定标方案,选取PL2-M型CO2可调谐激光器作为定标光源,构建了基于CO2激光器+积分球的波长定标装置,并对仪器进行了波长定标。该波长定标装置可在9.1~10.9 μm范围内输出波长不同、分辨率很高的单色光。最后通过测量2片窄带滤光片,验证了该波长定标装置的可行性。定标实验结果表明:在9.1~10.9 μm波段范围内,波长与像元间的拟合程度较高,定标后的定标精度可以达到0.02 μm,光谱分辨率可以达到144 nm,在8.0~9.1 μm波段和10.9~12.0 μm波段的定标精度分别能达到0.039 μm和0.100 μm。本实验的研究结果对中空型平板波导红外光谱仪的研制和高精度定标具有一定的现实意义。中空型平板波导红外光谱仪的体积小,可适用于野外环境。为了进一步提高光谱仪的稳定性和适用性,今后将通过抑制其自身背景辐射和提高辐射定标精度两种途径来实现更准确的测量。

参考文献

[1] Haas J, Mizaikoff B. Advances in mid-infrared spectroscopy for chemical analysis[J]. Annual Review of Analytical Chemistry, 2016, 9(1): 45-68.

[2] 刘康. 微型光谱仪关键技术及其应用研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2013.

    LiuK. Research on the key technology of the miniature spectrometer and its application system[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2013.

[3] Mirapeix J, Cobo A, Cubillas A M, et al. In-process automatic wavelength calibration for CCD-spectrometers[J]. Proceedings of SPIE, 2008, 7003: 70031T.

[4] 毛靖华, 王咏梅, 石恩涛, 等. 基于中阶梯光栅的波长定标方法研究[J]. 中国光学, 2017, 10(3): 376-382.

    Mao J H, Wang Y M, Shi E T, et al. Spectral calibration based on echelle[J]. Chinese Journal of Optics, 2017, 10(3): 376-382.

[5] Davis C O, Bowles J, Leathers R A, et al. Ocean PHILLS hyperspectral imager: design, characterization, and calibration[J]. Optics Express, 2002, 10(4): 210-221.

[6] Kohler D D R, Bissett W P, Steward R G, et al. . New approach for the radiometric calibration of spectral imaging systems[J]. Optics Express, 2004, 12(11): 2463-2477.

[7] 刘恩超, 郑小兵, 李新, 等. 绝对光谱辐照度仪的波长定标[J]. 光学精密工程, 2013, 21(3): 608-615.

    Liu E C, Zheng X B, Li X, et al. Wavelength calibration of absolute irradiance spectra-radiometer[J]. Optics and Precision Engineering, 2013, 21(3): 608-615.

[8] 齐向东, 撖芃芃, 潘明忠, 等. 凸面光栅成像光谱仪的光谱定标[J]. 光学精密工程, 2011, 19(12): 2870-2876.

    Qi X D, Han P P, Pan M Z, et al. Spectral calibration of imaging spectrometer with convex grating[J]. Optics and Precision Engineering, 2011, 19(12): 2870-2876.

[9] 赵敏杰, 司福祺, 江宇, 等. 星载大气痕量气体差分吸收光谱仪的实验室定标[J]. 光学精密工程, 2013, 21(3): 567-574.

    Zhao M J, Si F Q, Jiang Y, et al. In-lab calibration of space-borne differential optical absorption spectrometer[J]. Optics and Precision Engineering, 2013, 21(3): 567-574.

[10] 翟文超, 李健军, 郑小兵, 等. 太阳辐射计直射通道实验室定标方法研究[J]. 光学学报, 2012, 32(4): 0412004.

    Zhai W C, Li J J, Zheng X B, et al. Research on method of calibrating sun channels of sun radiometers[J]. Acta Optica Sinica, 2012, 32(4): 0412004.

[11] 马亮, 危峻, 黄小仙, 等. 光栅色散型成像光谱仪的实验室光谱定标方法研究[J]. 激光与光电子学进展, 2013, 50(2): 023001.

    Ma L, Wei J, Huang X X, et al. Laboratory spectral calibration method of grating dispersive imaging spectrometer[J]. Laser & Optoelectronics Progress, 2013, 50(2): 023001.

[12] 李志伟, 熊伟, 施海亮, 等. 空间外差光谱仪实验室定标技术研究[J]. 光学学报, 2014, 34(4): 0430002.

    Li Z W, Xiong W, Shi H L, et al. Study on laboratory calibration of spatial heterodyne spectrometer[J]. Acta Optica Sinica, 2014, 34(4): 0430002.

[13] 李扬裕, 方勇华, 李大成, 等. 基于平板波导的小型红外光栅光谱仪光学设计[J]. 光谱学与光谱分析, 2015, 35(3): 841-845.

    Li Y Y, Fang Y H, Li D C, et al. Optical design of miniature infrared gratings spectrometer based on planar waveguide[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2015, 35(3): 841-845.

[14] 魏巍, 崔继承, 唐玉国, 等. 医用显微成像光谱仪的光谱定标技术[J]. 光学精密工程, 2016, 24(5): 1015-1020.

    Wei W, Cui J C, Tang Y G, et al. Spectral calibration of medical microscopic imaging spectrometer[J]. Optics and Precision Engineering, 2016, 24(5): 1015-1020.

[15] 董冰, 郑峰, 石晓光, 等. 基于多项式拟合残差法的光纤光谱仪的波长定标方法研究[J]. 长春理工大学学报(自然科学版), 2017, 40(1): 14-18.

    Dong B, Zheng F, Shi X G, et al. Wavelength calibration of the fiber optic spectrometer based on the polynomial fitting residual error method[J]. Journal of Changchun University of Science and Technology, 2017, 40(1): 14-18.

[16] Asimellis G, Giannoudakos A, Kompitsas M. Accurate wavelength calibration in the near-infrared for multielement analysis without the need for reference spectra[J]. Applied Optics, 2006, 45(35): 8855-8862.

吴越, 刘家祥, 方勇华, 杨敏. 中空型平板波导红外光谱仪的波长定标[J]. 光学学报, 2018, 38(11): 1130002. Yue Wu, Jiaxiang Liu, Yonghua Fang, Min Yang. Wavelength Calibration of Infrared Spectrometer Based on Hollow Planar Waveguide[J]. Acta Optica Sinica, 2018, 38(11): 1130002.

本文已被 1 篇论文引用
被引统计数据来源于中国光学期刊网
引用该论文: TXT   |   EndNote

相关论文

加载中...

关于本站 Cookie 的使用提示

中国光学期刊网使用基于 cookie 的技术来更好地为您提供各项服务,点击此处了解我们的隐私策略。 如您需继续使用本网站,请您授权我们使用本地 cookie 来保存部分信息。
全站搜索
您最值得信赖的光电行业旗舰网络服务平台!