在华北潮土上种植不同绿肥, 于绿肥翻压前原位采集其地上部及土壤样品, 进行56d的绿肥翻压模拟试验。 设毛叶苕子(Vicia villosa Roth.)、 二月兰(Orychophragmus Violaceus L.)、 黑麦(Secale cereale L.)三个绿肥处理和无绿肥对照处理, 分析培养过程中土壤可溶性有机物（DOM）组分及其紫外-可见光谱参数的变化, 以探究绿肥对土壤DOM的影响。 种植和翻压绿肥增加土壤可溶性有机碳（DOC）、 总有机酸碳（TOAs）和总碳水化合物碳（TCs）含量, 三者的变化趋势一致, 各处理均在培养第1 d上升至峰值后迅速下降。 毛叶苕子提高DOC和TOAs的效果最好, 最高比对照增加114.01%（培养第1d）和109.10%（培养第14 d）。 黑麦提高TCs的效果最好, 最高比对照增加323.18%（培养第42 d）。 种植和翻压绿肥增加土壤可溶性有机氮（DON）含量, 与DOC变化趋势不同, 各处理在培养第1 d上升后迅速下降一段时间后又迅速上升。 毛叶苕子提高DON的效果最好, 最高比对照增加305.83%（培养第42d）。 绿肥增加了SUVA254, SUVA260, SUVA272, SUVA280, SAUC240-400, 降低了A250/A365和A240/A420。 紫外-可见光谱参数的主成分分析显示SUVA254, SUVA260, SUVA272, SUVA280间有很高正相关性, A250/A365和A240/A420间亦有很高正相关性, SAUC240-400是这些参数中表征DOM性质的关键因子。 综上结果表明, 种植翻压绿肥增加了土壤DOM含量, 提高了土壤DOM的芳香性、 疏水性、 腐殖化程度、 平均分子量, 增加了土壤DOM的稳定性。

依托在河西走廊灌漠土上开始于1988年的长期定位试验, 利用紫外-可见光谱、 红外光谱、 元素分析等方法研究了不同施肥处理下土壤可溶性有机质(DOM)的变化。 试验设施用有机肥、 绿肥、 化肥和不施肥对照4个处理。 结果表明, 施肥增加DOM的含量, 相比对照处理, 有机肥处理、 绿肥处理、 化肥处理的可溶性有机碳(DOC)分别增加37%, 29%, 16%, 可溶性有机氮(DON)分别增加334%, 257%, 182%, 总碳水化合碳(TCs)分别增加90%, 25%, 2%, 总有机酸碳(TOAs)分别增加195%, 116%, 58%。 有机肥处理各指标比对照处理均差异显著, 除TCs外绿肥处理、 化肥处理的其他指标也比对照处理差异显著。 紫外-可见光谱结果, 施肥提高了DOM的紫外吸收特征值SUVA254, SUVA260, SUVA272, SUVA280, 表明施肥增加了DOM的芳香及疏水部分比例、 腐殖化程度、 平均分子量, 使DOM更趋于稳定。 不同施肥处理间表现出相当一致的规律, 有机肥效果最为明显, 其次是绿肥、 化肥。 红外光谱分析结果, 有机肥处理相对于其他处理芳香族特征峰从1 625 cm-1处向近红外方向移动出现在1 649 cm-1处, 接近土壤胡敏酸芳香族特征峰(1 650 cm-1), 说明有机肥处理土壤DOM的芳香性更高。 绿肥处理在归属于糖、 醇类及羧酸物质C—O伸缩振动的1 260～1 000 cm-1吸收峰高于其他处理, 说明绿肥处理增加了土壤DOM的富氧基团类物质。 化肥处理在归属于N—H振动的3 559, 3 419和1 456 cm-1吸收峰高于其他处理, 表明化肥增加了土壤DOM的胺类物质。 元素分析结果显示有机肥、 绿肥、 化肥分别增加了C, O, N的相对含量。