为了解决目前无线光通信采用的调制方式误包率大、传信率低等问题，研究了双头脉冲间隔调制(DH－PIM)和数字脉冲间隔调制(DPIM)的性能。分析了DPIM和DH－PIM两种调制方式的符号结构，比较了二者的传信率以及给定模型下的误包率。仿真与分析结果表明，DH－PIM的传信率较高，适合于实时性要求较高的传输系统，而DPIM的平均发射功率低，误包率较小，适合于要求低功率或高可靠性的系统。

针对脉冲位置调制(PPM)需要符号同步和数字脉冲间隔调制(DPIM)符号长度不固定所引起的问题,提出了一种新的定长数字脉冲间隔调制(FDPIM)。给出了相应的编码结构,并分析了平均功率效率和带宽需求。在弱湍流信道模型下推导了定长数字脉冲间隔调制的误包率,并与开关键控(OOK)、脉冲位置调制和数字脉冲间隔调制等调制方式进行了比较分析。结果表明,定长数字脉冲间隔调制的误包率劣于脉冲位置调制和数字脉冲间隔调制,但明显优于开关键控的误包率。虽然定长数字脉冲间隔调制的带宽要求较高,但不需要符号同步,相对于脉冲位置调制系统,实现的复杂性大大简化;相对于数字脉冲间隔调制,其符号长度固定,不会出现因符号时隙个数不固定所引起的调制器等待或缓冲器溢出问题。

数字脉冲间隔调制(DPIM)的符号长度变化不固定,因而分析该调制方式在Turbo码编码下的差错性能存在困难。在建立分析模型和推导差错率的基础上,在弱湍流信道条件下仿真分析了Turbo码编码前后的系统差错性能,同时与高斯信道条件下的系统差错性能进行了比较。仿真分析结果表明,弱湍流信道条件下的系统差错性能不如高斯信道条件下的系统差错性能,但在两种信道条件下,引入Turbo码编码技术均可获得3～6 dB的编码增益,能够有效改善系统的差错性能,具有良好的**应用价值。

目前无线光通信工程主要采用开关键控调制，该调制简单、易实现，但误码率高，需要引入纠错编码技术。在分析Turbo码译码结构和开关键控迭代译码算法的基础上，分析仿真了迭代次数、帧长以及约束长度对开关键控调制误码率的影响。结果表明，引入Turbo码编译码技术能够有效改善无线光开关键控调制系统的误码性能。

无线光通信的调制方式有多种,但缺少综合系统的分析。在详细地分析了脉冲位置调制(PPM)、数字脉冲间隔调制(DPIM)和双头脉冲间隔调制(DH-PIM)等调制方式符号结构的基础上,比较了各种调制方式的平均发射功率和带宽效率,并在给定模型下分析了误时隙率。通过分析得出DPIM和DH-PIM更具有优势,更适合于未来无线光通信系统。