雷达T/R组件的集成度越来越高，已出现了将天线也集成在组件上的多通道瓦片式收发T/R组件。由于天线的集成，传统的传导测试方法无法对这种新结构 T/R组件的电路性能进行直接测量。针对该问题，提出一种辐射对比测试方法，采用辐射法先对 T/R组件天线单元进行测试，然后对集成天线的 T/R组件进行测试，最后将天线对 T/R组件电路性能的影响扣除，得到 T/R组件电路的各项性能参数。在分析测试原理的基础上，对一种集成天线的多通道X波段的瓦片式T/R组件发射峰值功率、通道间相位一致性和接收增益等指标进行了试验测试，测试结果与电路直接测试对比，幅度误差 <0.69 dB，相位误差 <10.5°，满足工程应用需求。

烟幕是对抗红外侦察与制导的有效手段。为了定量评估和评价烟幕对红外热成像干扰的效果, 从理论和实验两方面进行了研究。理论上, 依据作用距离准则, 从辐射对比度入手, 建立了烟幕干扰下的红外热成像视距方程, 从而可以通过估算干扰前后热成像系统作用距离的变化来分析评价烟幕干扰的效果。实验中, 首先测定了烟幕对不同波段辐射的透过率。然后以人体作为观察目标, 基于相似度准则, 引入归一化互信息指标作为评价标准, 并和直接观察结合来分析红外热成像效果受烟幕干扰的情况。结果表明, 在烟幕干扰下, 当红外热成像系统无法达到识别要求时, 目标与背景表观对比度下降到固有对比度的4%以下, 对应的烟幕透过率为55%, 且理论计算与实验分析相符。

针对红外系统设计中工作波段选择问题,从探测器性能、光学弥散斑、大气传输特性、目标与背景辐射特性、海杂波干扰等多个方面对中波和长波红外进行了对比分析；制定了详细的中波和长波红外热像仪昼夜探测效果摸底试验方案,得出在不同时间、不同气象条件下2种探测器对相同目标的探测试验数据。结合试验数据与理论分析,提出红外系统在用于对岸远程昼夜探测情况下波段选择的建议。

当利用红外探测系统在昼夜热交替时段进行目标探测时, 由于探测场景中目标和背景温度差会发生较大变化, 使得目标和背景之间的红外辐射差异在这一阶段的某些时刻很可能接近于0, 体现在热红外图像中即为目标与背景“融合”为一体, 从而产生红外探测系统的“盲区”现象, 导致在昼夜热交替时段传统热红外探测系统无法有效识别目标。针对这一问题, 在分析热红外探测系统在昼夜热交替时段致盲原因的基础上, 提出一种基于中红外多光谱的昼夜热交替时段探测方法并研制了原理样机, 通过利用不同目标之间的红外光谱特性差异实现热交替时段目标的识别与区分。实验结果表明, 红外多光谱技术能有效提高传统热红外探测系统在昼夜热交替时段的目标探测能力, 相比同一时刻中波红外宽波段成像, 红外多光谱成像中目标和背景的DN值比值平均提高了约18%, 能够为全天时红外探测系统的实际应用提供很好的借鉴。

目标与背景的辐射对比度是红外系统探测目标的主要依据, 也是烟幕干扰重点降低的一个参量。结合辐射对比度的定义和红外定标原理, 由目标和背景的视在辐射亮度引入其视在辐射对比度, 并与目标和背景热像图的灰度值关联起来。利用烟幕遮蔽前后与目标和背景视在辐射对比度变化相对应的热像灰度对比度的变化, 对烟幕遮蔽率进行表征。用提出的背景灰度方法对干扰实验结果进行了表征, 计算得到3组试验的背景灰度值分别为91.902 4、88.002 0、33.285 6, 并获得了目标区域各像元遮蔽率的直观分布图, 克服了以往以点代面的评价方法。

利用固定发射率的红外隐身涂料无法实现全天候舰船红外隐身。以小于0.04的目标与背景的辐射对比度作为红外隐身的评判标准，通过计算分析目标与背景的红外特征模型，得到了实现红外隐身所需的目标表面发射率变化范围，提出利用电致变色材料来改变目标表面的平均发射率。与固定发射率的普通红外隐身涂料相比，改变发射率后的红外隐身涂料的隐身效率有了很大的改善，基本能满足目标的全天候红外隐身要求。

较深入分析了目标与背景的红外特性，进一步完善了红外辐射对比度计算模型，通过外场实验，采集了目标与背景随时间变化的温度，利用建立的红外隐身效能指标，对普通钢板与相变材料板进行了评估，验证了此红外隐身效能评估方法的可行性。

从尾流表面与周围海面粗糙度不同的现象出发, 在建立粗糙海面辐射模型的基础上, 计算比较了探测天顶角及海面风速变化时尾流与周围海面的红外辐射差别。针对不同的气象和温差条件, 分析了探测中可能出现的各种结果及其影响因素。结果表明, 尾流与周围海面不存在温差也可探测到尾流, 低气温时两者表观温度差最高接近5℃; 存在温差且气温较高情况下, 随着天顶角的增加, 探测图像上尾流相比周围海面会出现先暗后亮的变化。

隐身涂料在红外隐身技术的研究中占据重要位置。从涂料的隐身机理出发,以目标与背景的辐射对比度小于0.02作为红外隐身的评判标准,提出了一种关于涂料红外隐身技术的新的研究方向,并结合红外探测系统作用距离检验了这个评价标准。研究发现,考虑目标红外隐身时,不能盲目降低目标表面发射率。当辐射对比度减小到0.02时,作用距离比原先降低了71.4%。