作者单位
摘要
北京印刷学院印刷与包装工程学院, 北京 102600
颜色刺激的光谱组成不同,个体观察者的颜色感觉不同,用不同颜色匹配函数计算的配色精度也会存在差异。为研究自发光设备原色光谱峰值波长位置改变对这种差异的影响程度,选取了1台3通道(R1G2B1)和1台6通道(R1R2G1G2B1B2)LED发光面板,以3通道LED面板中636 nm-524 nm-452 nm组合呈现的颜色为目标色,分别改变6通道LED面板中的RGB单通道和双通道,共产生了7种(包括1种同谱)组合。组织39名年龄分布在19~24岁的色觉正常观察者,基于7种组合开展了白色的配色实验,共采集到357组光谱数据。将CIE1964,CIE2006,基于反射色优化建立、适于年轻观察者的 Sarkar2,BIGC17共4种颜色匹配函数代入计算,以CIE1976-u'v'色品参数计算的Δ(u', v')值进行评价。用CIE1964和CIE2006计算的颜色匹配精度和观察者间差异,均受红通道影响较小,与同谱组合的计算结果较为接近;其次是蓝通道,绿通道峰值波长位置改变的影响较大,与同谱组合间的差异显著。Sarkar2和BIGC17的计算性能较好,在某些组合下优于CIE1964和CIE2006。
色彩 原色光谱 颜色匹配函数 颜色匹配精度 观察者间差异 
光学学报
2021, 41(16): 1633001
作者单位
摘要
北京印刷学院印刷与包装工程学院, 北京 102600
为研究基于不同原色光谱的显示设备对观察者颜色匹配精度和观察者间差异的影响,实验选取了6通道(R1R2G1G2B1B2)LED发光面板,并组合为4种RGB匹配原色光谱。组织了24名年龄分布在21~25岁的色觉正常观察者,以NEC-PA242W专业显示设备上呈现的6个颜色(包括白色和CIE推荐的5个颜色)为目标色开展颜色匹配实验,共采集到720个数据。用CIE1976 u'v'色品参数对颜色匹配精度进行分析,结果表明:不同观察者基于636 nm-524 nm-452 nm组合得到的配色精度更高,Δ(u', v')值为0.0062;基于636 nm-524 nm-472 nm组合得到的配色准确性较差,Δ(u',v')值为0.0084。用观察者匹配颜色的u'v'值协方差逆矩阵参数构建观察者差异色度椭圆,基于636 nm-524 nm-452 nm组合得到的椭圆平均尺寸最小,为0.0055;636 nm-508 nm-452 nm组合最大,为0.0094。结果表明,颜色匹配精度和观察者间的差异,受红通道影响较小,受蓝通道和绿通道的峰值波长位置影响较大。
视觉 视觉色彩 原色光谱 颜色匹配函数 颜色匹配精度 观察者间差异 
光学学报
2020, 40(16): 1633001

关于本站 Cookie 的使用提示

中国光学期刊网使用基于 cookie 的技术来更好地为您提供各项服务,点击此处了解我们的隐私策略。 如您需继续使用本网站,请您授权我们使用本地 cookie 来保存部分信息。
全站搜索
您最值得信赖的光电行业旗舰网络服务平台!