期刊基本信息
审稿导读
《光电工程（OEE）》使用magtech系统进行稿件管理和处理。作为审核人，您将收到电子邮件邀请您审核稿件。
由于同行评议的结果将很大程度上决定稿件是否录用，因此审稿人有义务做到严格公正地审查。
在审稿之前，请您了解以下内容。
《光电工程》创刊于1974年，是由中国科学院主管，中国科学院光电技术研究所和中国光学学会共同主办的学术期刊，是中文核心期刊和 中国科技核心期刊，被CSCD、CNKI和万方、CA、Scopus等国内外数据库收录。
《光电工程》采用同行评议的审稿方式，学科领域不仅包括光学和电学的基础学科，还包括相关工程研究和工程应用等，主要刊登科研进 展、原始创新结果以及光电研究的科研综述论文，还将出版关于热点问题和前沿课题的专刊。《光电工程》致力于快速报道研究进展类科 研成果，为国内外学术交流创造一个高端、专业的平台。
《光电工程》稿源充足，因此，需要采用以下标准对稿件的研究方向进行严格的审查：
- 在光电领域具有重要性
- 具有创新性和吸引力
- 论证充分，证据有力
- 清晰逻辑，语言流畅
一旦文章提交，它将由OEE编辑进行评估，以确保其符合期刊的基本要求。 稿件通过编辑的技术检查后，将发送给主编， 开始审查过程。
《光电工程》遵循严格的审稿程序，收到作者来稿后，责任编辑将对文章进行初步审查，以确保其符合期刊的研究方向。可以在期刊网页上查看本刊的刊登范围。
如果稿件符合期刊的刊登范围，并且文字复制比不超过15%（以CNKI不端文献检测系统为准），责任编辑可将该文章发送给主编，主编将邀请审稿人并对稿件进行同行评议。 审稿意见返回后，主编将对其进行审查并做出终审结果。
审稿人需仔细阅读稿件并提供详细审核结论，以改进论文的质量和帮助本刊选择优秀稿件。审稿意见经编辑审查后，提供给作者。审稿意见可包括以下决定：
- 直接接收论文
- 修改后接收论文
- 修改后需重审
- 退稿
在提交修改稿时，作者需在文后附上针对审稿意见的修改说明列表。 即使作者不同意所要求的更改，也应解释理由。如果编辑认为作者忽略了审稿人的要求和意见，则可以直接拒绝修回的稿件。
审稿人的选择对于稿件的录用至关重要。我们对审稿人的选择基于许多因素，包括研究方向、专业水平、学术声誉以及一些具体经验。例如，避免使用回复慢、拖沓和太宽松的审稿人。
我们会不定期地更新审稿人团队。审稿人只有接受我们的邀请后才能看到稿件全文。
为了避免处理稿件时出现不必要的延误，审稿人请在收到稿件后立即执行以下操作：
- 应及时对邮件做出回应。如果审稿人因为工作等原因不能及时审稿，应立即通过在线同行评审系统拒绝，并销毁纸质稿件。如果可以，建议给我们推荐其他审稿人。如果审稿人感觉对收到稿件的研究方向难以把握时，也请拒绝审稿。
- 仔细阅读编辑来信，注意编辑需要您关注该稿件的哪些方面。
- 阅读来搞，并考虑是否可能有利益冲突（与作者团队、机构、基金等），以确定您是否可以公正地判断该文章。
- 虽然有编辑初审，但也请审稿人考虑该主题是否符合期刊的刊登范围。
如果你在审阅中遇到任何困难，请及时联系编辑部。
审稿人应该将审查过程视为严格保密，并应牢记以下准则：
应认识到审查中的稿件是机密文件。
除非经作者同意，否则审稿人不得使用或传播未发表的稿件中包含的信息、数据、观点或解释。
在审查期间，不应向他人展示或与其他人讨论稿件，除非在特殊情况下，向可能寻求具体建议的人提供。在这种情况下，审查人有责任确保稿件的保密性，并告知编辑对审稿做出重要贡献的其他人员。
稿件审稿人应客观地判断稿件的质量，并尊重作者的思想独立性。 审查应尽可能具有建设性并提供有益的建议。
虽然同行评议的主要目的是向编辑提供可评判稿件的信息，但审稿结果也应指导作者如何能够将其文章优化以求被录用。做出批评时应尽可能向作者解释其稿件的主要缺点，以便作者能够理解被拒绝的原因，并明白需要做哪些工作以改进文章质量。
审稿意见是提交给编辑的，但是其中关于修改建议的要点还是会告知作者。
一般来说，审稿应注意以下几个方面：
- 谁会有兴趣阅读论文，为什么？
- 论文的主要要求是什么，有多重要？
- 论文如何从其他领域脱颖而出？
- 是否有创新性？如果不是，哪些发表的论文可说明其不具创新？
- 有没有其他实验或工作，可进一步支撑论文？
- 进一步的工作将改善多少，有多困难？需要多长时间？
- 如果拒稿，但有文章研究还是有意义的，那么需要什么具体工作才能使其可接受？
审稿人应当充分解释他们的判断并提供支持依据，以便编辑和作者可以理解他们的意见。简单且武断的结论没有价值，应该避免。
审稿人需要注意作者是否提及其他科学家的相关工作。文中任何陈述、观察、推导或论点，如先前已报告，应附有相关的引文。
《光电工程》希望论文能够被快速审理和发表，一个有效的出版过程对于作者和整个科学界来说都十分宝贵，因此希望审稿人能按约定的时间审回稿件。如果审稿人因故预计会耽搁，希望能立即回复或通知编辑部，以便能及时转交其他审稿人。
为了确保评审过程的公平性，应避免选择以下情况的审稿人：与作者最近或正在进行合作，或曾指导过原稿的写作，或有直接竞争关系，或与作者有争议史，或有财务利益。
编辑不可能知道所有的利益关系，因此，审稿人所接收稿件与审稿人正在进行或已出版的作品密切相关时，应及时发现可能存在的利益冲突。如果有疑虑，审稿人应立即拒绝，并向编辑告知可能的利益冲突。此外，如果审稿人和作者之间的关系会影响对稿件的判断，则审稿人也应秉持公正的学术态度拒绝审稿。同样，如果能推荐其他审稿人，我们将不胜感谢。
《光电工程》编辑不仅从审稿专家那里寻求稿件在科研技术方面的建议，而且也会关注稿件的其他方面，包括伦理问题或数据和材料的可访问性问题。
编辑部会尽最大努力避免违反出版政策或道德的行为，如剽窃或作者利益冲突。审稿人更熟悉该领域，若意识到稿件中存在这些问题，应及时提醒编辑相关潜在风险。
当然，与所有出版决定一样，稿件的最终决定权还是在期刊编辑部。