基于小波阈值去噪的偏振模色散测量 
下载： 859次
Polarization Mode Dispersion Measurement Based on Wavelet Threshold Denoising
1 北京邮电大学信息光子学与光通信国家重点实验室, 北京 100876
2 北京邮电大学理学院, 北京 100876
图 & 表
图 1. 固定分析仪法测量PMD实验系统框图
Fig. 1. Schematic of experimental system for PMD measurement by fixed analyzer method
下载图片 查看原文
图 2. 测试信号PMD的归一化频谱R(λ)
Fig. 2. Normalized spectrogram R(λ) of the PMD of test signal
下载图片 查看原文
图 3. 小波阈值去噪流程图
Fig. 3. Flow chart of wavelet threshold denoising
下载图片 查看原文
图 4. 小波阈值去噪算法处理结果图
Fig. 4. Processing results by wavelet threshold denoising algorithm
下载图片 查看原文
图 5. 不同光纤测量结果对比图。 (a) 1.7 km,DCF;(b) 39 km,SMF;(c) 2.5 km,SMF;(d) 0.054 km,PMF
Fig. 5. Comparison among measurement results of different fibers. (a) 1.7 km, DCF; (b) 39 km, SMF; (c) 2.5 km, SMF; (d) 0.054 km, PMF
下载图片 查看原文
表 13种测量方法的标准差
Table1. SDs of three kinds of measurement methods
| Fibertype | Fiberlength /km | SDs of method /ps |
|---|
| Commercialinstrumentmeasurement | Waveletthresholddenoising | Fourieranalysis |
|---|
| DCF | 1.700 | 0.22 | 0.28 | 0.64 | | SMF | 39.000 | 0.02 | 0.02 | 0.08 | | SMF | 2.500 | 0.01 | 0.02 | 0.05 | | PMF | 0.054 | 0.14 | 0.54 | 0.55 |
|
查看原文
表 2两种测量方法的结果与参考值的对比
Table2. Comparison between reference value and measurement results by two kinds of methods
| Fiber type | Fiberlength /km | Referencevalue | Wavelet threshold denoising | Fourier analysis |
|---|
| Average /ps | Relative error /% | Average /ps | Relative error /% |
|---|
| DCF | 1.700 | 12.57 | 12.51 | 0.47 | 12.65 | 0.64 | | SMF | 39.000 | 0.22 | 0.22 | 2.27 | 0.25 | 14.09 | | SMF | 2.500 | 0.43 | 0.44 | 1.39 | 0.42 | 7.19 | | PMF | 0.054 | 56.47 | 56.09 | 0.67 | 57.08 | 1.00 |
|
查看原文
沙宇洋, 席丽霞, 张晓光, 唐先锋, 张文博. 基于小波阈值去噪的偏振模色散测量[J]. 中国激光, 2018, 45(11): 1106006. Sha Yuyang, Xi Lixia, Zhang Xiaoguang, Tang Xianfeng, Zhang Wenbo. Polarization Mode Dispersion Measurement Based on Wavelet Threshold Denoising[J]. Chinese Journal of Lasers, 2018, 45(11): 1106006.
PDF全文
