作者单位
摘要
1 北京工业大学机械工程与应用电子技术学院, 北京 100124
2 清华大学精密仪器系, 精密测试技术及仪器国家重点实验室, 北京 100084
3 北京工业大学环境与能源工程学院, 北京 100124
傅里叶红外光谱是监测污染源废气排放的一种重要手段。 发展针对气体光谱的自动基线校正方法对于污染气体快速检测及长时间在线监测具有重要意义。 目前自动基线校正中的一个难点是如何准确校正存在宽峰的光谱: 宽峰在频域中具有一定低频成分, 基于频域滤波提取光谱中低频基线信息的方法因难以选择合适的分离条件容易产生基线扭曲。 采取自动识别基线点, 基于预先设定的基线模型拟合光谱基线的方法可以规避频域方法中分离条件选取的环节, 但其校正效果对所采用的基线模型非常敏感。 当基线模型中的自由度过小时, 拟合基线无法准确逼近光谱基线漂移, 基线校正的误差较大; 而当基线模型中的自由度过大时, 尤其是含有实际基线漂移中不存在的虚假自由度时, 容易产生基线扭曲。 目前常用的基线模型有线性、 多项式、 样条插值、 指数模型等, 在基线模型的选择上缺乏较为统一的标准。 本研究着眼于避免基线模型缺乏必要自由度或含有虚假自由度, 提出基于实际基线漂移的自由度建立基线模型。 研究发现, 气体光谱中主要的基线漂移在光谱中可被近似表示为波数的特定阶次(0次、 1次、 2次和4次项)的形式。 以此作为基线模型提出了一种自动基线校正新方法。 新方法以传统迭代多项式拟合自动基线校正方法作为基础, 将其中仅设定多项式最高阶次的基线模型改进为上述由具有物理意义支撑的特定阶次构成的基线模型; 此外, 增加了对吸收峰尾部的判定, 用于避免在采用阈值分辨吸收峰与基线时, 吸收峰尾部因吸光度较低被误识别为基线的问题。 以实测获得的含有水汽宽峰的空气光谱作为样本, 对所提方法的基线校正效果进行了验证, 并与迭代多项式拟合方法中两种较有代表性的Lieber和Mahadeven-Jansen(LMJ)方法以及Liu和Koenig(LK)方法的基线校正效果进行了对比。 实验结果表明, 所提方法与采用不同最高多项式阶次的LMJ及LK方法相比, 可更好的避免基线扭曲, 同时其校正后的光谱基线与吸光度0线间具有最低的方差平均值。 研究表明, 采用实际基线漂移的自由度建立光谱基线模型可获得良好的基线校正效果。
自动基线校正 基线漂移 基线模型 多项式 Automatic baseline correction Baseline drift Baseline function Polynomial 
光谱学与光谱分析
2018, 38(12): 3946

关于本站 Cookie 的使用提示

中国光学期刊网使用基于 cookie 的技术来更好地为您提供各项服务,点击此处了解我们的隐私策略。 如您需继续使用本网站,请您授权我们使用本地 cookie 来保存部分信息。
全站搜索
您最值得信赖的光电行业旗舰网络服务平台!