文物承载着历史和文化，科学定年是文物研究的关键，释光测年技术是陶瓷类文物定年的重要手段。目前，陶瓷类文物释光定年较成熟的方法包括常规热释光法和热释光前剂量法，而使用光释光技术对陶瓷类文物定年鲜有报道。本文使用了常规热释光法、热释光前剂量法和光释光单片再生法（Single-aliquot Regenerative-dose，SAR）对上海青龙镇遗址出土的一件青釉瓷片进行了测年。结果表明：使用常规热释光法测年时，其热释光信号在300~450 ℃几乎为零，无法准确计算等效剂量。采用热释光前剂量法的测年结果为（1.16±0.05）ka，说明该瓷器烧造于唐-五代；采用光释光SAR法的测年结果为（1.35±0.05）ka，烧造于唐代。本研究表明，光释光技术可用于瓷器文物定年，且对于本文中的青釉瓷片样品而言，热释光前剂量法和光释光SAR法的测年结果基本保持一致。

释光测年技术在解决考古低温受热材料的年代问题中已趋于成熟，而在考古高温受热材料的释光测年研究中仍颇具挑战。以凌家滩遗址出土陶器中提取的考古高温受热石英（约950 °C）为例，探究此类石英的释光发光光谱特征与释光性质，旨在探讨不同波段的热释光信号在释光测年中的可行性。基于Ris? DA-20型释光测年仪器联用Andor光谱仪、电荷耦合器件（Charge-Coupled Device，CCD）相机的释光发光光谱平台，结合对不同波段敏感的光电倍增管与自定义滤光片组合，对比了热释光（Thermoluminescence，TL）、等温热释光（Isothermal Thermoluminescence，ITL）、光释光（Optically Stimulated Luminescence，OSL）测年方法在此类考古高温受热材料中的应用。光谱结果表明：考古高温受热石英具有显著的620 nm左右的红光热释光发光（Red TL），与375 °C TL峰紧密相关，且375 °C Red TL具有光不敏感特征。多波段热释光、多波段等温热释光、常规光释光测年结果均与已知的碳-14年龄在误差范围内一致，表明利用不同波段的释光信号开展考古高温受热材料年代学研究具有潜在的可行性。

双钙钛矿因其结构灵活、易于掺杂、热稳定性好等优点，成为近几年的研究热点。稀土掺杂双钙钛矿基质材料的光致发光研究常见报道，但和热释光有关的研究较少。本文采用高温固相法合成了Bi³⁺和Eu³⁺共掺的Y_2-x-yBi_xEu_yMgTiO₆（0≤x<1，0≤y<1）系列样品，并测量了样品的X射线衍射谱（X-ray Diffraction，XRD）、光致发光光谱（Photoluminescence，PL）和热释光谱（Thermoluminescence，TL）。XRD分析表明：样品的晶体结构均为单斜晶系P2₁/n，Bi³⁺和Eu³⁺通过替代Y³⁺而掺入Y₂MgTiO₆中；PL表明：样品最佳掺杂浓度为x=0.01、y=0.20，该样品在620 nm附近有较强的红光发射（对应Eu³⁺的⁵D₀→⁷F₂跃迁），并伴有长余辉；测定不同浓度Bi³⁺和Eu³⁺掺杂样品的TL曲线也观察到Y_1.79Bi_0.01Eu_0.20MgTiO₆的热释光灵敏度最高，样品在510 K和610 K附近有两个显著的TL峰；热释光谱比荧光谱更为丰富，Eu³⁺的⁵D₀→⁷F_J（J=1，2，3，4）跃迁均可被观测到，样品的TL光强与辐照剂量在2~1 000 Gy范围内具有良好的线性关系。采用不同预热温度（T_m-T_stop）和计算机拟合（Glow Curve Deconvolution，GCD）两种方法分析样品的TL动力学参数，发现样品中热释光陷阱深度从0.80 eV延伸到1.40 eV。上述测试和分析结果表明：热释光谱比荧光谱更为丰富；Y_1.79Bi_0.01Eu_0.20MgTiO₆荧光粉可作为大剂量检测的热释光剂量计材料。